La tecnología siempre influyó en la música. Desde las primeras grabaciones hasta la producción digital, cada avance modificó la manera en que se crean y perciben las canciones. Sin embargo, pocas herramientas generaron tanto debate como el autotune. Lo que comenzó como un recurso para corregir imperfecciones, terminó definiendo el sonido de toda una generación. ¿Representa una evolución legítima o una distorsión del talento real?

En 1998, Cher lanzó "Believe", una canción que rompió esquemas. Su voz, alterada con un efecto digital inusual, adquirió un tono casi mecánico. El productor Mark Taylor aplicó el autotune con una intensidad extrema, eliminando la transición natural entre notas y creando un sonido artificial que atrapó a los oyentes. Lo que en un principio surgió como un ajuste técnico inesperado, terminó convirtiéndose en una tendencia global.

El impacto fue inmediato. La industria adoptó el recurso con entusiasmo y lo convirtió en un sello distintivo del pop moderno. No se trataba solo de afinar voces, sino de construir un estilo nuevo. La gente comenzó a referirse a esta técnica como “el efecto Cher”, reconociendo su influencia en la producción musical.

Con el tiempo, el autotune dejó de ser un simple corrector de tono. Su uso se expandió a otros géneros, especialmente al reguetón y el hip-hop. Artistas como Travis Scott, Bad Bunny y Anuel AA lo emplean constantemente, al punto de que su voz real resulta difícil de identificar sin procesamientos digitales. Para ellos, este efecto no solo perfecciona sus interpretaciones, sino que también se ha convertido en parte de su identidad sonora.

Los defensores del autotune aseguran que la música no se basa únicamente en la calidad vocal. La creatividad y la innovación tecnológica juegan un papel igual de importante. Desde hace décadas, la producción ha utilizado efectos como el reverb, la ecualización y el delay para moldear el sonido de cada canción. Si los instrumentistas pueden modificar sus sonidos con pedales y sintetizadores, ¿por qué los cantantes no podrían hacer lo mismo con su voz?

Por otro lado, los críticos consideran que este recurso ha disminuido el valor de la interpretación genuina. En el pasado, la voz de un artista reflejaba su destreza y esfuerzo. Hoy, cualquier persona con acceso a un software de edición puede sonar impecable, sin necesidad de demostrar un talento real. El autotune no solo ha uniformado el estilo de muchos cantantes, sino que también ha generado dependencia, reduciendo la importancia de una ejecución en vivo auténtica.

Antes, las imperfecciones eran una marca de identidad. Voces como las de Bob Dylan, Janis Joplin y Joaquín Sabina no destacaban por su precisión técnica, pero transmitían emoción de una manera única. En contraste, muchas canciones actuales parecen intercambiables, con efectos digitales que ocultan la esencia individual de cada intérprete.

Más allá de la discusión sobre su legitimidad, el autotune refleja el rumbo que ha tomado la música en la era digital. La industria se adapta a lo que el público consume. Si las canciones que dominan las plataformas de streaming dependen de este efecto, es porque los oyentes lo aceptan sin cuestionarlo.

El verdadero dilema no radica en el uso de la tecnología, sino en su impacto en la creatividad y la autenticidad. La música siempre ha evolucionado, pero la pregunta sigue en el aire: ¿debe priorizarse la naturalidad o rendirse por completo a la perfección artificial?

@Vianyvallejo

Síguenos en nuestras redes sociales:

Instagram: @eluniversaledomex, Facebook: El Universal Edomex y X: @Univ_Edomex.